Een extra raadsvergadering was er, over de kogge. Moet die kogge in Kampen blijven, koste wat het koste? Of is het wrakhout dat nauwelijks waarde heeft? Heeft de raad structureel dus jaarlijks 70.000 euro over om dit schip te exposeren?

De raad had een roerige vergadering. Het raadsvoorstel riep verwarring omdat omdat er veel andere projecten in werden genoemd en de geldbedragen bleken niet voldoende helder en hard. Zo werd het bedrag van 70.000 in de vergadering bijgesteld naar 49.750.

Cultuurbarbaren
In die raad opende Nieke Jansen: "Als er een ding helder is dan is het wel dit: we zitten met die Kogge in onze maag. Dat geldt in elk geval voor GroenLinks. Zijn we een stelletje cultuurbarbaren als we nee zeggen tegen het exposeren van deze Kogge in Kampen? Smijten we onverantwoord met gemeenschapsgeld als we net andersom ja zeggen?"
Een structurele bijdrage van 25.000 was voor GroenLinks het maximale. De burgemeester meldde eerder die avond aan de raad dat hij de daarvoor benodigde 250.000 uit andere bronnen zou kunnen binnenhalen als de raad eerst maar 'ja' zou zeggen. Kip-ei, kun je stellen, en de raad gaat wel over verantwoord beheer van het budget.  

Interventie
Na twee uur debat leek het voorstel te sneuvelen in 18 tegen, 12 voor. Leek, want het liep anders. Bij de stemming werd het 15-15 door een interventie van GroenLinks. Op 3 juli neemt de raad alsnog een besluit. Dan moet het besluit echt ja of nee zijn.
Nieke Jansen, twee dagen na de raadsvergadering: 
"We krijgen berichten van mensen die niet begrijpen waarom de raad zo moeilijk doet over een schip dat aan de basis ligt van de rijkdom en bloei van Kampen. En er zijn anderen, die blij zijn dat we het hoofd koel houden en kritisch blijven over het plan en over de kosten. Ik begrijp het chagrijn en de teleurstelling van de mensen die heel graag willen dat de kogge hier blijft en de kosten daarbij van minder belang vinden. En ik ben ook verbaasd. 

Bezuinigen
Er is een jaar tijd geweest voor iedereen die zo overtuigd is van het belang van de kogge om fondsen te werven, te starten met crowdfunding etc. Want al een jaar is bekend dat veel politieke partijen - waaronder Groenlinks Kampen - wel iets, maar niet grenzeloos veel willen bijdragen vanuit gemeenschapsgeld. Immers, we zwemmen hier niet in het geld. En we bezuinigen al jaren, ook op cultuur en erfgoed. 
Er is in dit jaar niets gebeurd, echt niets, dat nu al helder zicht geeft op zulke bijdragen. GroenLinks heeft in de allereerste vergadering de oproep gedaan aan het college om direct te starten met crowdfunding, te zoeken naar fondsen en subsidie etcetera. Daar is nog niets mee gebeurd. Een jaar lang zijn tijd en geld enkel besteed aan onderzoek naar soorten expositiemogelijkheden, van vitrine tot onderwatermuseum, en al enigszins aan 'voorvermarkting' - bijvoorbeeld in het nieuwe beeldmerk voor de citymarketing.

Stemmen
Nog even terug naar de raad van woensdag jl. De stand was 16 stemmen tegen en 12 stemmen voor behoud van de kogge in Kampen toen wij ons konden uitspreken, voor de laatste twee stemmen. Het zou 18-12 geworden zijn, want GroenLinks heeft steeds nee gezegd tegen volledige bekostiging van de kogge door de overheid.
In de raad heb ik gezegd dat GroenLinks met de kogge in de maag zit. En dat voelde ik werkelijk tijdens die stemronde. Einde oefening, zo leek het, voor de kogge. Rationeel verstandig vanwege de kosten en de losse eindjes, maar ook 'verlies'.
GroenLinks nam daarom woensdagavond een ongebruikelijk initiatief om een definitief NEE voor de kogge te voorkomen. 

Gemengde gevoelens
Op mijn vraag aan de raad bleek dat een van de tegenstemmers, de SP, die 25.000 wél wilde steken in de kogge. De burgemeester gaf in een schorsing aan dat hij kans zag om dat geld in de samenleving te vinden. De SP wilde dan wel terugkomen op die aangekondigde tegenstem. Samen konden we de stemming terugzetten op 15-15. 'Gemengde gevoelens over dit voorstel' en daarom: de helft van de fractie voor, de andere helft tegen.
Met dank aan de stakende stemmen is de kogge nog niet weg en nemen we op 3 juli een besluit. Daarmee heeft iedereen die zo graag de kogge hier wil houden de kans om bij te dragen aan het dichten van een gat van 250.000 euro. 
Stel, 25.000 inwoners (de helft zou voor zijn...?) geven vijf euro (meer mag, minder kan dan ook).
En stel, het college haalt de rest binnen via sponsoren, fondsen e.d. Dan is er op 3 juli een positief besluit want dan gaan GroenLinks en SP akkoord en is de stemming waarschijnlijk 18 voor, 13 tegen (wie weet gaan ook andere fracties dan overstag). Die zekerheid heeft de burgemeester. En als dat geld binnen is op 1 juli kan hij dat dan al inbrengen bij RWS."

Samenleving
Daarmee ligt de bal in de samenleving. Nieke Jansen: "Ik zou zeggen tegen al die mensen die de kogge hier willen houden: twitter en FB vooral, praat heel veel over het belang van de kogge en zet tegelijkertijd alle energie, teleurstelling en enthousiasme in om geld te zoeken voor de kogge. 
Kampen is terecht trots op de kracht van vrijwilligers en verenigingen. Laat die kracht nu spreken. Als politieke partij gaan we die kar niet trekken. De mensen die hard aan bellen trokken hebben twee weken de tijd om zelf in beweging komen en dat geld te verzamelen. Schuif aan bij een stichting of richt er een op,  open een bankrekening en sta met melkbussen op alle pleinen van onze gemeente om geld in te zamelen. Als Kampen die kogge echt wil behouden, moet dat lukken in twee weken!"nieke