De fractie van GroenLinks heeft de notitie van het CPB over de risico’s van het project IJsseldelta-Zuid geagendeerd voor de eerstvolgende gemeenteraadsvergadering van 3 juni aanstaande. GroenLinks wil een debat over het grotere veiligheidsrisico voor Kampen-stad dat ontstaat als de dijken van de bypass worden aangelegd.
Op 3 mei jl. publiceerde het Centraal Plan Bureau (CPB) op verzoek van de Tweede Kamer een aanvullende beoordeling van het project IJsseldelta-Zuid. Deze beoordeling valt net als de eerste beoordeling door het CPB in november 2009 negatief uit voor het project.
Het CPB volgt nu voor de tweede keer het oordeel dat de Waterdienst in mei 2009 gaf in een “Quickscan toekomstvastheid hoogwatergeul Kampen”: het project is niet “toekomstvast” omdat de locatie ongunstig is en de afmetingen van de bypass niet fors genoeg zijn. Het project is bovendien niet voldoende berekend op de landelijke verzwaring van de dijknormen en een eventuele verhoging van het IJsselmeerpeil.
Tot slot stelt het CPB dat de veiligheidssituatie in de nieuwe dijkring Kampen verslechtert ten opzichte van de huidige. Bedoeld wordt hier het “badkuipeffect”: het aantal dodelijke slachtoffers zou zonder aanvullende maatregelen met maximaal 50% kunnen stijgen.
College wuift kritiek steeds weg
GroenLinks heeft steeds het onderdeel woningbouw van IJsseldelta-Zuid bekritiseerd en zich van begin af aan uitgesproken tegen woningbouw over de Zwartendijk omdat de bevolkingsontwikkeling daar geen aanleiding toe geeft. Ook heeft GroenLinks recent nog bezwaren geuit tegen de grote financiële risico’s die aan de grondexploitatie van het woongebied IJsseldelta-Zuid kleven.
Toen in mei 2009 de Quickscan “Toekomstvastheid” van de Waterdienst en het rapport “Veiligheidsaspecten van de bypass Kampen” van bureau HKV werden gepresenteerd in de raadszaal was de reactie van het college: maak u geen zorgen, het zit goed, we kunnen zonder risico’s doorgaan met IJsseldelta-Zuid. Toen GroenLinks in december 2009 samen met andere partijen het eerste CPB-rapport over de bypass onder de aandacht bracht, zei het college dat het rapport niet deugde omdat de “resultaten van de Quickscan niet zijn meegenomen”.
Als we nu de officiële reactie van de projectorganisatie van IJsseldelta-Zuid op de CPB-beoordeling lezen, ondertekend door gedeputeerde Rietkerk en wethouder Boerman, wordt hetzelfde patroon zichtbaar: kritiek wordt weggewuifd, de veiligheidsrisico’s zouden niet oplopen.
Toenemende onveiligheid onaanvaardbaar: college moet in actie komen
Het CPB beschrijft dat door de aanleg van de bypassdijken de veiligheidsrisico’s wel toenemen en dat de evacuatiemogelijkheden “te gering” zijn. GroenLinks vindt dat een ernstige zaak! Het is onaanvaardbaar dat de waterveiligheid van de inwoners van Kampen-stad wordt verslechterd door de bypassdijken. Alle Kampenaren hebben recht op een waterveilige stad en het is mede de taak van het stadsbestuur om daarvoor te zorgen. Daarom heeft GroenLinks voor de raadsvergadering van 3 juni een debat aangevraagd over de CPB-beoordeling.
Het college mag de kritiek van het CPB niet terzijde schuiven en moet voorrang geven aan de waterveiligheid van de inwoners van Kampen-stad i.p.v. aan een ongewijzigde voortgang van het project IJsseldelta-Zuid. GroenLinks zal dit In het debat op 3 juni met kracht verdedigen en bepleiten dat het college daarvoor gaat zorgen. Er is overleg nodig tussen het college en andere overheden om de vereiste stappen te zetten om de waterveiligheid in de nabije toekomst te optimaliseren.